Wie maakt de weet uit?

n de Soemerische kosmologie was er eerst en vooral de oerzee, waaruit de kosmische berg of wereldberg ontstond, bestaande uit 'An', hemel, en 'Ki', aarde. Anoe zou de afstammeling zijn van het eerste godenpaar dat door Nammu werd voortgebracht: Ansjar en Kisar. Ze werden gescheiden door Enlil. Daarop nam Anoe de hemel voor zich en Enlil de aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anu_(Babylon)

in versus witchcraft

sin and witchcraft are opposed to each other they are part
of two distinct mentalities or ways of thinking the on efouccussing on forces internal to the individual,
the other on forces external to him , the one emphasizing power
and guilt, the other powerlessness and innocens=ce. when de individual sins , he is powerful
responsible, and guilty , , for sin implies guilt and guilt implies the power to do wrong and to affect another.
but when he is affected b y witchcafat he is powerless, bearing neighte responsibility nor guilt. hense s, sin is of little imporatnce to the body.

witchcraft; powerlessness and innocence

when the cause of one's suffering is externalized
and otehrs (human or demonic) are seen as the source of one's difficulties,
the sufferer not only asserts the guilt of the beings that are held responsible for harming
him, but also emphasizes his own onnocence as well as his own powerlessness (and dependence).
for if he were not powerless others could not harm hoim and even if they could , he would be able to rectify the situation by himself.
he becomes a victim and as such , the victum of witchcrat has both the need and the right to god to the god, for he is
both innocent and powerless. his lack of power and of guilt allows him to initiate a legal suit and appeal the god in their role as judge , for help.
he thus rtrurns to a powerful institutaion the divine court withc , having judged the victim = patient blamesss and in need of help, threats thed witch
as an oppressor and criminal who is to be punished.
law as right that is the victims right to resort to law here implies evaluation by the gods on the basis of objetive rules of behaviour. this attitude is evident
for example in maqlu a text we cited earlier as an xample of the influence of the witch upon the personal god. here i simply quote lines 83-88 and 97- 102

in versus hekserij

zonde en hekserij zijn tegengesteld aan elkaar, ze maken deel uit
van twee verschillende mentaliteiten of manieren van denken, de focus op krachten binnenin het individu,
de andere op krachten buiten hem, de ene die de nadruk legt op macht
en schuld, de ander machteloosheid en onschuld. wanneer de persoon zondigt, is hij machtig
verantwoordelijk en schuldig, want zonde impliceert schuld en schuld impliceert de macht om verkeerd te doen en een ander te beïnvloeden.
maar wanneer hij wordt getroffen door een heksenkaft, is hij machteloos en draagt ​​hij geen enkele verantwoordelijkheid of schuld. daarom is zonde van weinig belang voor het lichaam.

hekserij; machteloosheid en onschuld

wanneer de oorzaak van iemands lijden wordt geëxternaliseerd
en andere (menselijke of demonische) worden gezien als de bron van iemands moeilijkheden,
de lijder beweert niet alleen de schuld van de wezens die verantwoordelijk worden gehouden voor het schaden
hem, maar benadrukt ook zijn eigen onschuld en zijn eigen onmacht (en afhankelijkheid).
want als hij niet machteloos was, zouden anderen hem geen kwaad kunnen doen en zelfs als ze dat wel zouden kunnen, zou hij in staat zijn de situatie zelf recht te zetten.
hij wordt een slachtoffer en als zodanig heeft het slachtoffer van heksenkraat zowel de behoefte als het recht op god op de god, want hij is
zowel onschuldig als machteloos. zijn gebrek aan macht en schuld stelt hem in staat een rechtszaak aan te spannen en de god in hun rol als rechter om hulp te vragen.
hij keert dus terug naar een machtig instituut het goddelijke hof metc , nadat hij het slachtoffer heeft veroordeeld = geduldig beschuldigt en hulp nodig heeft, bedreigt hij de heks
als een onderdrukker en crimineel die gestraft moet worden.
recht als recht dat is het recht van het slachtoffer om hier zijn toevlucht te nemen tot het recht impliceert evaluatie door de goden op basis van objectieve gedragsregels. deze houding is duidelijk
bijvoorbeeld in maqlu een tekst die we eerder aanhaalden als voorbeeld van de invloed van de heks op de persoonlijke god. hier citeer ik eenvoudig de regels 83-88 en 97-102

onde en hekserij tegengesteld aan elkaar?

heksen begaan geen zonde dus

:\

twee verschillende mentaliteiten tussen zonde en heksen

zo is de stelling

maakt dus uit welke mentaliteit?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mentaliteit

kracht in de individu

kracht buiten de individu

in individu macht - schuld

kracht buiten machteloosheid- onschuld

persoon kracht in zich, zondigt, macht, verantwoordelijk, schuldig

heks is kracht dus in zich machteloos

machteloos is dus onschuldig

de heks is onschuldig

daarom is zonde van geen belang voor het lichaam

dit is precies uitgelegd hoe de heks en hoer praten

dat het duidelijk is voor we verder gaan of dit klopt deze stelling

zonde is van geen belang

klopt

je hebt geen schuldgevoel

neemt men die weg heb jij geen schuldgevoel

dus geen verantwoordelijkheid
heksen magie werkt op sommige

niet iedereen

de heks schreeuwt als het niet lukt

Jezus Christus stond boven demonen

dus gilt de heks het uit

dit is dus logica

de heks gaat in de ontkenning

en draait de zaak om

jezus stond niet boven demonen betekent boven heksen magie

jezus overwon niet maar trapte er bij de heks in

dus nu de vraag of het verhaal over jezus van belang is interessant echt gebeurt een fabel

dus wat een vrouw wil horen schrijven we een boek over

maar het is een verzinsel

toch waarom de vrouw in nood zit is een raadsel

mannen steunen vrouwen nooit

en zelfstandig is de heks

de man draagt de water naar de zee

hij helpt alleen die zichzelf helpen

de man maakt andere machteloos

de man is niet heilig

dus wat is het jezus verhaal in de bijbel wat nooit voorkomt als vertaling heilige man

jezus uit babylon was dus of noooit bestaan of een heks uit babylon

maar als babylon is anti heksen was babylon anti jezus

hoe zit dat dan

of zijn alle verhalen verzonnen

toch we zijn rijk als koningshuizen

we zijn die de zegen hebben

dank zij babylon

en dankzij jezus

we zijn dus heksen christen of zoiets omdat we koningshuizen zijn en rijk

en de armen geen jezus hebben

omdat heiligen niet bestaan bestaat geen jezus die heilig is

wel een onbekende jezus die nooit rijk werd en geen koningshuis had en gehaat door iedereen boven demonen te staan en boven heksen kracht om jong te lijken oud te zijn

wat magie heet

om de man van schuld te beroven

die hij al niet had voor de heks de magie gebruikt

de man moet zelf verantwoordelijkheid willen

dat heeft niets met een vrouw te maken

de man die excuus zoekt is al zelf heks

heks is mannelijk als woord

en mannen zijn heksen

ze hebben geen schuldgevoel

wie schuldgevoel heeft is christen

wie kan daar tegen de christen vrouw

zit jezus bij heksen vrouwen zonder schuldgevoel en er is maar één jezus kan er bij christenen geen jezus zijn en toch zijn er vrouwen en mannen met verantwoordelijkheids gevoelens en schuldgevoelens alleen is jezus opgevlogen en bij hen weg gegaan naar de heksen zonder schuldgevoel

jezus kan niet op twee plaatsen zijn

de ene vrouw neemt hem de ander laat hem gaan

dat is normaal

de goede vrouw is arm niemand hangt haar schilderij op en ze loopt in lelijke kleren en geen man hoeft haar want ze is geen zegen en kan geen kinderen opvoeden

en is een slechte moeder want ze heeft geen geld

als buitenstaander dit onderwerp aangaande zie ik een heksen man die een christen vrouw aan valt zonder genade

:O

christen betekent schuldbewust met ziel

jezus offert zijn ziel en geweten en is heks geworden

heks komt dus na christen zijn

dat is de juiste tijdsverhouding

in die zin zou het moeten zijn dat christen zijn voor jezus was en eerst er eerder men een geweten had en er op reageerde

ook de psychelogie over vrouwen kan dit leren

psyche betekent de man en vrouw reacties op elkaar

je hebt positieve en negatieve balletjes , moleculen geladen deeltjes die bewegen in beweging zetten en rollen

electriciteit het is geladden licht tot zwaar

zeer zwaar heet spanning

light is te dragen

het is één niet onderling

god schiep bestaat niet want god was en is

dus we beginnen en wat is twee energie + -

plus min

we noemen ze niet dat kan niet

ze zijn verdeeld in alles wat bestaat

tellen kunnen we niet en zien ook niet

de gevolgen wat het is

alles is onderhevig

dan is de vraag over 'wat wil god'

dat kan je wel weer raden

de gevolgen zijn gods wil

god heeft een reden en die is uit te leggen hier om en daarom

wil men dat begrijpen

niet altijd

alleen als het mensen uit komt

dus niet iedereen is geinteresseert

magie bestaat niet

er is geen bewuste uitvoer

de vrouw uit woede en die is voelbaar

dat is alles

ze zal dit ontkennen en spelen rationeel

anger en kwaad is nooit rationeel

kwaad is energie en uit zich

dus god laat dit toe om dit aan te tonen

want ergens is kwaadheid

god doet dat niet om te oordelen

de heks oordeelt

jezus vind dat goed

maar god is geen oor aan te naaien

dus zeggen we god dan kan men zeggen

god laat zich nooit een oor aan naaien door geen enkele heks

dat bestaat niet

naai je een man een oor aan is het god niet

jezus heet niet mens

hij heet niet god

dat is theos

hij heet venus ziel

soms denkt men aan penis

voortplanting

vruchtbaarheid

dit met koningshuis

maar ook zaken

maar dat doen mensen die assosieren

wat staat er echt

jezus die geen mens is alleen woord van god

zie de ziel trouwt niet de mens

god gaat met godin

mens met mens

ziel met ziel

woord trouwt woord

dat zijn geen mensen

toen zei men het is een engel

ok kan ik mee leven

energieen die onderling alleen één

god voor de schepping wat woord is dus god voor de woord die god nog niet sprak

god schept dus niet

beweegt is zichtbaar

god beweegt betekent dat wat is wordt zichtbaar door beweging

waarom neemt het vorm aan

zodat wat denkt als god perfect ook vorm aanneemt perfect gelijk god

je kan niet tegen god zijn

je bent deel onderdeel altijd tegen je zelf als je tegen god bent

je kan zeggen god keert tegen zichzelf
nee

want wat mensen zeggen gebeurt nooit

als de mens zegt 'ik ben anti

geloof die woorden niet ze bestaan niet het is ontkenning

zegt men die is rebel

geloof die niet

mens kan niet rebel zijn

ieder mens wil

jij gunt het niet en bent jaloers wat met alleen hersens gebeurt na schepping van fysiek zien en jaloers oproept door ogen die gaan naar verstand de hersenen die denken hee ik ben jaloers

of hee ik maak jaloers

de ander laat dat toe of niet

nog oordelen we niet

het is maar denken

je bent verantwoordelijk als je dat bent

je bent dat niet als je dat niet bent

lelijk en mooi

dualiteit

mag allebei er zijn

moet genocide

wie bepaald

gaan we naar babylon

mag samas dat uit maken

de alwetende koning

dan ben je wel god denk ik

als je claimt en kan dan wel

want je staat boven persoonlijke wensen

dan kan je goed regeren

maar sommige claimen het en kunnen het niet als velen mannen

vrouwen vervangen mannen nooit

een goede vrouw heerser is onzin

geen wet schrijft het voor

het is geen moeten

hou je van spel en rollen patroon?

dan kan je als vrouw voor man spelen

inleven of wat je wilt

zonder wet

dus als theater

dat heet kunst

theater kan dat doen en willen als uitdrukking

theater is de middelaar

die drang kan bestaan bij alle mensen

maar het heet veilig theater je wordt niet vervolgt als je als vrouw een mannen aspect uitdrukt en is veilig

dit is soms nodig

je mag theater

het heet alleen niet anders

heb je andere intenties ben je geen acteur

acteur is de intentie bij elkaar brengen van andere

zo zijn kinderen dat vaak

ze bemoeien zich met geliefde

maar normaal hoeft dat dus niet

alleen als papa en mama gescheiden zijn

de goede acteur bestaat ook

uitdrukking

bemiddelen

waarlijk heilig

dus heet het acteren of art of kunst

de heilige kunstenaar bestaat ook

maar zal zich niet anders voor doen

het is niet officieel bedoeld

en zo moet je het niet opvatten

in onze wereld is dat anders

woordspeling wat is een acteur als de acteur niet acteerd?

is het echt en niet acteren van de acteur heeft de baan acteur geen zin als acteur en faalt de opzet en missie van het doel van acteren op zichzelf die bemiddelt om andere bij elkaar te brengen

dat kunnen alleen heilige

die nemen geen partners af maar brengen bij elkaar zonder eigen inmenging

je trouwt niet zelf dus voor hen voor wie je bemiddelt

je gaat niet over het einddoel

je manipuleert niet

speelt niet politie en officieel en dwingt geen huwelijken voor grondgebied en erfgename of voor welke vorm van geld

de regering zegt dat dat moet want weten ze een christen moet van god de regering volgen

de christen in een val gelokt is altijd schuldig verklaart door de zelfde regering die stelt dat god dat wil en god vervolgt zijn eigen christenen is een probleem van de dag van vandaag

dus eigen waarheid volgen maar weer.

want volg de regering en je komt niet in de problemen

dat zal de regering zelf die bullied raar vinden

hou vol in waarheid als oprecht christen evenso

waarom roken en tarot niet van het kwaad zijn maar van god

want heksen verzinnen als wet houders die ze zijn maar niet willen dat hun kop er af gaat en de wet ontvluchten door zich heks te noemen.

Ze verzinnen wat christenen moeten wel en niet als wet houders. ze vinden zich bevoegt en wie stelt ze aan en hebben ze diploma en wie gaf hen die als ze heks zijn en tegen moraal en geen schuldgevoel kennen

ons systeem doet dat

heksen doen denken aan seks en vrijheid en hebben meeste stemmen

jezus is de god van de democratie de griek

dat god grieks is vind ik raar zeg maar

god en nationaliteit?

god is alles

hoe is god een nationaliteit?

Griekenland de pantheon die stelt mythologie het uitbeelden van sterrenbeelden en planeten in theater. komt Italie het moet serieus.

Griekenland vind acteren prima.

Rome wil het serieus.

Zo wordt een griekse toneel speler die een rol speelt als venus opeens een keizer en wordt tot leven gewekt

zo kent de katholiek een echte tot leven gewekte planeet heerser venus.

die eerst was een toneel speler die alleen maar na deed en iemand die fan is gaat dan die rol spelen en zeggen dat ben ik.

waar is de romeinse begin en einde?

Ego sum principium et finis

ik begin te eindigen

zo staat in sumer teks het 'ik gaat te onder

je moet je zelf zijn tot je niet meer durft door de rol die je speelt
ben je jezelf

het publiek laat je vallen

ze zochten alleen geld en rijkdom en wilde zelf beroemd worden en ijdel

kan iemand uit zijn rol stappen als die er in zit?

Is een beroep acteren behalve de acteur

bijv. politie?

Nisi sit agens est professionis actorem

eg vigilum?

Nisi sit agens est professionis actorem

exempli causa vigilum?